两个月前，张先生在福州长安交付中心喜提一辆长安深蓝汽车。前些天，他无意间点开车内相机，在相册里发现了一些奇怪的照片。
喜提新车
车载系统相册中发现端倪
去年12月18日，张先生购入了一辆长安深蓝SL03款汽车，全车总价约15万元，该款车型配备有安全摄像头，可以拍摄到车内全景。就在前些天，张先生无意间点开了车载系统相册，被之前保留的照片吓了一跳。
车内相册中，四张照片的拍摄时间分别为：2023年11月11日、11月14日、12月6日，均为不同顾客坐在车内看车体验的场景。张先生不禁怀疑，自己的新车其实是一辆陈列过一段时间的展车。
车主 张先生：我就去质问销售，销售说他只承认12月6日那张照片拍摄于他的门店，其他的照片不在他的门店。恰恰证明了这辆车不仅在一家门店当过展车，是在多家门店当过展车。这是拍得到的，你说拍不到的呢？这辆车是2023年9月24日生产的。
从9月出厂到12月售出，这辆车到底在几家门店摆放过？又陈列了多长时间？张先生始终没能得到明确的回答。更让他气不打一处来的是，自己在买车前还曾经问过销售，这辆车是不是展车。
车主 张先生：我问他这辆是展车吗？他告诉我这辆车不是库存车，答非所问。然后他还说，他们4S店销售深蓝汽车，都是在店里摆几天之后马上卖出去。后来他就扯开话题，问我你要怎么购买，贷款还是全款什么的。交付的时候，交付中心的人也没有告诉我这辆车是展车。如果我愿意买展车，你至少得告知我，我作为消费者有知情权。
发现车内照片后，张先生才后知后觉地意识到，当时销售人员的“含糊其辞”很可能另有深意。此后，他多次联系销售人员和交付中心，希望能够得到一个合理的交代。
深蓝4S店：车子曾在店内展出
2月19日，记者陪同张先生来到了位于闽侯尚干的长安交付中心，见到了交付中心负责人和深蓝4S店店长。关于张先生的车曾在店内展出一事，他们没有否认，但4S店店长提出，张先生对此是知情的。
在店长出示的微信聊天记录中，销售顾问表示“车子都是摆几天就拉走”，然而车内拍下的照片日期，则从11月持续到12月，显然远远超过了几天时间。
记者：客户看车的照片怎么解释，日期从2023年11月就有记录了。
店长：11月就有了，我们是有摆展车。
张先生：这个情况销售有没有告诉我？
店长：告诉什么？
张先生：告诉我2023年11月就有摆展车。
记者：按正常人的理解，从11月摆到12月肯定不是说几天。
店长：我看了时间是不到一个月。
记者：当时为什么没有直接跟他说，从11月摆到现在？
店长：因为他们当时是怎么沟通的，那个顾问已经没在了。
店长表示，该名销售顾问已经转岗，于是记者通过电话和他取得联系。
张先生：我想跟你复盘一下，之前买车时你明确告知我是展车吗？
深蓝汽车销售顾问：对啊。
张先生：你是在微信上跟我说“这辆车是展车”，还是你口头跟我说的？
深蓝汽车销售顾问：打字呀。
张先生：我没找到“展车”两个字，全部聊天记录都在，你没跟我说这辆车是展车。
深蓝汽车销售顾问：嗯，等一下。
张先生：你怎么不说话了？对方已挂断。
在车主的追问下，销售顾问单方面结束了通话。那么仅凭买车时双方的聊天记录，是否能证明商家已将展车一事告知了张先生呢？
广东卓建（福州）律师事务所律师 陈尔珠：微信聊天截图或照片体现只展示了几天，但是我们从车辆内部的行车记录仪可以看到，展示的时间起码是20天以上，客户都有在车内进行参观、触摸，或者更直接地感受体验。4S店交付中心这种说法，“仅仅展示几天”和实际上客观证据是前后矛盾的，存在虚假宣传以及刻意隐瞒事实的嫌疑，肯定存在损害消费者利益的事实。这辆车肯定属于展车的性质，与新车的价值已经存在根本差异。
显然，张先生原价购买的所谓新车，其实并不值这个价。因此张先生提出，给自己换一辆货真价实的新车，或者给予合理赔偿。
最终，在记者介入下，双方经过协商，商家拿出的赔偿方案，得到了张先生的认可，并当场签订协议。
希望对于此事，商家能够积极做好善后工作，并进行自查自纠，给消费者一个真诚的致歉。
福州广播电视台资讯融媒体中心出品
